臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第48號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一 、 林彥甫
被 告 簡漢川
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年5
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹萬
捌仟貳佰陸拾元自民國九十二年十月十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國九十二年十月十
六日起至清償日止，逾期第一個月給付新臺幣叁佰元，第二個月
給付新臺幣肆佰元，第三個月給付新臺幣伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月31日向原告申請信用卡，並
領用伊核發之信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店
刷卡消費，而當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全部
清償，或得選擇以給付循環信用利息方式，繳納最低應繳金
額，其利息係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起就該帳款之金額以帳款入帳日時適用之約定利率
計算至該筆帳款結清之日止。被告應適用之利率為年利率百
分之19.99。又如未付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限
，逾期第一、二、三期者，各應給付新臺幣（下同）300元
、400、500元之違約金，連續達三期以上者，違約金之計
收，最高以三期為限。惟被告持卡消費後，未依約繳款，迄
至92年10月15日止尚積欠伊20,349元（其中本金為18,260元
）未清償。故爰依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付
原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出「國民現金」申請
書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單（本院卷第4至11頁
）等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、及第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，被告對於原告上開主張事實視同自認，
故堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，核屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第43
6條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,
000元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第78條。
中華民國103年5月20日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月20日
書記官張文玲