臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第51號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 莊政潔
被 告 鄧元豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 鄧乃仁 遺產範圍內給付原告新臺幣玖萬陸
仟捌佰柒拾玖元，及其中新臺幣玖萬伍仟貳佰壹拾叁元部分，自
民國九十年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人鄧乃仁於民國88年12月21日向原告申辦現
金卡使用，依約借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，利
率按週年利率18.25％計算，如未依約按期清償，債務視為
全部到期，延滯期間利率按週年利率20％計算。詎鄧乃仁於
90年5月3日繳款期限屆至，未依約按期清償，其債務視為
全部到期。嗣鄧乃仁於90年6月3日死亡，被告為其繼承人
，未聲明拋棄繼承，爰依現金卡契約及繼承之法律關係，請
求被告於繼承鄧乃仁遺產範圍內給付原告96,879元，及其中
95,213元部分，自90年5月4日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息等語。被告經合法通知無正當理由不到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、交易記錄一覽表、除戶謄本、戶籍謄本及臺灣臺南
地方法院100年12月13日100南院勤家字第0000000000號函
為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開
事實均為真實。從而，原告依據現金卡契約及繼承之法律關
係，請求被告於繼承鄧乃仁遺產範圍內給付原告96,879元，
及其中95,213部分，自90年5月4日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年5月20日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國103年5月20日
書記官林傳坤