臺灣新北地方法院103年度聲字第1529號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第1529號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月21日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第1529號聲請人即被告 蘇俊偉 選任辯護人 王家鋐 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○對起訴事實已坦承不諱，且被告收押前有固定住所、正當工作，與前妻所生未成年子女之教養及扶養責任亦由被告1人負擔，聲請人收押前除正常工作外，每日均回家善盡對未成年子女扶養及教育義務，並珍惜與未成年子女相處之時間，實不可能逃亡而棄家不顧，又被告收押後家計及小孩扶養、教育均靠父親打零工維繫，實難平衡，且被告前無逃亡之前例資料，實無逃亡之虞，爰請准予具保停止羈押云云。
二、經查，聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以其所涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命及持有第二級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且其所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，於民國103年
1月17日裁定予以羈押，並禁止接見通信。嗣經本院於103年2月27日以103年度聲字第793號裁定解除接見、通信之限制，並於103年4月10日訊問後，認前開羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，裁定自103年4月17日起延長羈押2月在案。被告固以上情聲請具保停止羈押，然被告所犯販賣第二級毒品及販賣第三級毒品罪嫌，均為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告所涉販賣第二級毒品犯行共5次、所涉販賣第三級毒品之犯行共2次，當可預期將受重刑宣判、執行，其為規避刑罰而逃亡，非無可能。是本院綜合上情，認前開羈押原因依然存在，且經斟酌命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要。至被告所稱需照顧子女並負擔家計等語，並非法定得予停止羈押之審酌事由；此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請核屬無據，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年4月21日
刑事第十九庭審判長法官俞秀美
法官謝梨敏法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國103年4月21日