臺灣高等法院105年度聲字第970號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第970號民事裁定

裁判日期：民國105年10月12日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第970號聲請人 黃志憲 上列聲請人因與相對人桃園市政府桃園市衛生局等間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，然此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。倘當事人曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，即不得遽為准許訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。
二、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張上訴裁判費金額過高，其無力繳納等語，並提出財產清單（見本院卷第3頁）以為釋明。惟聲請人在本件訴訟一審程序，曾於民國105年7月15日繳納裁判費新臺幣（下同）6萬0,400元，有原法院自行收納款項統一收據可按（見原法院醫字卷第1頁），而聲請人亦未釋明其於繳納一審裁判費後經濟狀況有何重大之變遷，致無資力支出上訴裁判費。況本院依職權調取聲請人所得及財產歸戶資料，聲請人於104年度有薪資所得及股利憑單共86,654元，名下尚有汽車1台，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可憑（見本院卷第6至7頁)，實難認其無資力支出訴訟費用。此外，聲請人復未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出上訴裁判費，依上開說明，其聲請訴訟救助，即無從准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年10月12日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官陳秀貞法官郭顏毓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年10月13日
書記官張永中