臺灣新北地方法院107年度親字第79號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年親字第79號民事判決

裁判日期：民國107年07月04日

裁判案由：認領子女

臺灣新北地方法院民事判決107年度親字第79號原告 廖彥博 法定代理人 廖穎蓁 被告 蔡秉翰 （ 蔡岱廷 之繼承人）上列當事人間請求認領子女事件，本院於中華民國107年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告蔡秉翰之被繼承人蔡岱廷（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，於民國96年9月29日死亡）應認領原告廖彥博（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告之母廖穎蓁與被告蔡秉翰之被繼承人蔡岱廷交往同居近10年，原告之母廖穎蓁懷孕後，原本期待生產後再辦理結婚登記，詎被繼承人蔡岱廷於廖穎蓁孕期5個月時，於民國96年9月29日意外身亡，因此未完成結婚登記，原告於00年0月00日出生後，原告與被繼承人蔡岱廷進行親子血緣鑑定，證實蔡岱廷確定為廖彥博之生父。為此依民法第1067條第2項規定，請求被告蔡秉翰之被繼承人蔡岱廷應認領原告廖彥博為其子女。
二、被告方面：被告對於本案DNA血緣鑑定報告沒有意見，原告為被告之「同父異母」的弟弟，被告同意原告的本案請求，使原告成為被繼承人蔡岱廷之子女。被告的父母早已離婚，被告是父親蔡岱廷的唯一繼承人等語。並聲明：同意原告之請求。
三、經查：
(一)原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、法務部法醫研究所函文暨法務部法醫研究所DNA型別鑑定記錄表、個人基本資料查詢結果等件為證。依上開法務部法醫研究所函文結論：「蔡岱廷與廖穎蓁之子，之間極可能（機率
99.99%以上）存在一親等血緣關係」。」等語。依此科學鑑定結果，可認定蔡岱廷與廖彥博存在一親等血緣關係，堪認原告主張被告之被繼承人蔡岱廷為原告廖彥博之生父等情，要屬真實，堪已採信。
(二)按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之，民法第1067條第1項、第2項定有明文。
本件原告廖彥博係其母親廖穎蓁與被告蔡秉翰之父蔡岱廷，於無婚姻關係下所生，蔡岱廷為非婚生子女廖彥博之生父。從而，原告依民法第1067條第2項、第1項之規定，訴請被告蔡秉翰之被繼承人蔡岱廷認領廖彥博為其子女，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年7月4日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月4日
書記官林冠宇