臺灣高雄地方法院113年度司執消債清字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年司執消債清字第56號民事裁定

裁判日期：民國113年12月02日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司執消債清字第56號
申報人即債務人 王士豪 代理人 賴俊佑 律師聲請人之輔佐人 邱美綺 上列申報人就債務人王士豪執行清算事件，請求申報債權，本院裁定如下：
主文申報駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第
1、4、5項分別定有明文。另按債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，此亦為本條例第86條第2項準用第47條第5項所規定甚明。
二、聲請意旨略以：申報人尚積欠債權人台灣大哥大股份有限公司電信費新臺幣（下同）54,827元漏未登載，請求增列該債權等語。
三、經查：按本條例第33條第1項明文規定，債權人「應」於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。雖本條例第47條第5項另規定，債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，惟債務人所提出債權人清冊時間，亦應受申補報債權期間之限制，如許債務人或債權人於補報債權期日屆滿後再為補報，有礙程序之進行及安定，是債務人增列債權人清冊期間亦應受上開強行規定之限制；又倘債務人與債權人均漏未申報該筆債權，除債權人漏未申報債權有本條例第138條第5款不可歸責於己之事由，其債權將依本條例第137條第1項規定而消滅（本條例第33條立法理由、司法院公布本條例Q&A：Q30意見參照）。查本院以112年度消債清字第254號裁定諭知債務人自113年5月22日下午4時起開始清算程序，而本院並已於113年5月24日依法公告並載明「債權人應於113年6月11日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於同年7月1日前，向本院補報債權」，次查申報人收受上開公告後，皆未增列債權人，遲至本件清算程序終止後，方於113年11月27日（本院收狀日期為同年月28號）提出陳報狀，請求增列債權，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間。綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均已經過，申報人未依限增列債權，於逾申、補報債權期間後始陳報債權者，依前開規定，其債權不得加入本院編造之債權表，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中華民國113年12月2日
民事執行處司法事務官蔣開屏