臺北高等行政法院98年度簡字第812號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年簡字第812號裁定

裁判日期：民國99年01月12日

裁判案由：消防法

臺北高等行政法院裁定
98年度簡字第812號原告天外天大廈管理委員會代表人甲○○被告臺北縣政府代表人乙○○（縣長）上列當事人間消防法事件，原告不服內政部中華民國98年11月24日台內訴字第0980196636號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因消防法事件，遭被告處罰鍰新台幣（下同）3萬元，循序提起撤銷訴訟。查原處分書係於98年8月10日送達於原告，此有送達證書附訴願卷可稽。計其提起訴願之期間，應自98年8月9日起算。原告住居台北縣，扣除在途期間
2日，至98年9月11日（星期五）屆滿。原告遲至98年9月22日始提起訴願，此有訴願書上所載日期可考，早已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，並非合法，應予駁回。原告主張於原處分書指定繳款期日前1週內寄送訴願書，無逾期情事等語。經查原處分書指定繳款期限為98年9月19日前，此與提起訴願救濟無關。原處分書注意事項欄已另註記如不服處分，應於處分書送達翌日起30日內提起訴願之旨，原告忽視此注意提示，於繳款期限前1週內始寄出訴願書，已經逾訴願期間，所為主張並不可採。本件爭訟之罰鍰金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。附予說明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月12日
台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國99年1月13日
書記官黃倩鈺