裁判字號：臺灣基隆地方法院100年聲字第486號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月24日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定100年度聲字第486號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人林奕道上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第404號），本院裁定如下：
主文林奕道犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號3所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以100年度訴字第2號案件受理，並於100年
1月21日判決，於100年2月21日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人林奕道因如附表所示之毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年5月24日
刑事第五庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國100年5月24日
書記官莊智凱附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人林奕道定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑7月│有期徒刑6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│99年3月2日│99年7月15日│99年10月2日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒││年度案號│偵字第770號│偵字第1491號│偵字第2230號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│99年度訴字第395│99年度訴字第735│100年度訴字第2號││││號│號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│99年6月30日│99年10月28日│100年1月21日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│臺灣高院│基隆地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│99年度台上字第│100年度上訴字第│100年度訴字第2號││││7920號│12號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│99年12月16日│100年2月21日│100年2月21日│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│否│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢100年度│基隆地檢100年度│基隆地檢100年度│││執字第140號│執字第650號│執字第1187號│││（最高法院及臺灣│（臺灣高院以上訴││││高院皆以上訴不合│不合法駁回，100││││法駁回，100執更│執更222定刑為10││││222定刑為10月）│月）││└────────┴────────┴────────┴────────┘