臺灣士林地方法院113年度聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國113年06月06日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲字第90號聲請人 潘重儒 相對人 張聰明 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊與相對人間就本院113年度司執字第40587號執行事件，伊已提出113年度他字第506號、1668號、1820號現仍在審理中，倘逕予強制執行，將受難以回復之損害，故請准裁定於系爭異議事件確定前停止本件執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨參照）。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合上開要件，法院即無由准許停止執行。
三、經查，聲請人所稱之本院113年度他字第506、1668、1820號案件，非本院民事案件，非首揭強制執行法第18條規定之訴訟事件。本院復查無聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，是依上說明，本院即無由准許停止執行。從而，本件聲請人聲請停止強制執行，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年6月6日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月6日
書記官邱勃英