臺灣新北地方法院105年度交字第346號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交字第346號裁定

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定105年度交字第346號抗告人 蘇忠淦 即原告相對人新北市政府交通事件裁決處即被告代表人 李忠台 （處長）訴訟代理人 黃慧婷 律師上列當事人間因交通裁決事件，抗告人對於中華民國105年9月
6日本院105年度簡字第25號裁定（關於其與被告新北市政府交通事件裁決處部分），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於原告與被告新北市政府交通事件裁決處部分，撤銷。
理由
一、按原法院認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。又上開規定，於交通裁決事件訴訟程序之抗告準用之，行政訴訟法第236條之2第4項、第237之9第1項分別亦有明定。
二、本件抗告意旨略以：抗告人業於民國（下同）105年5月26日提出起訴狀至本院，惟因所附匯票抬頭誤載而於105年7月4日遭退回匯票， 嗣伊 重新寄匯票後，本院收發室始分文，此有中華郵政掛號郵件收件回執可憑，原裁定以起訴逾期而駁回抗告人就此部分之起訴，核有違誤等語。
三、經查：本件起訴狀上之本院收文日期戳固係105年7月14日，惟就此業據抗告人提出前揭中華郵政掛號郵件收件回執（蓋有本院收發室105年5月26日之簽收郵件專用章戳），且經本院收發人員出具報告在卷可稽，核與抗告人所稱相符，是原裁定以其起訴逾期而駁回原告此部分之起訴，即有違誤，依前揭規定意旨，應認本件抗告為有理由，爰裁定如主文所示。
中華民國105年9月23日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官彭姿靜中華民國105年9月23日