臺灣臺北地方法院108年度訴字第4931號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4931號民事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4931號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 徐霈淇 被告 夏一飛 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬柒仟參佰肆拾肆元，及自民國九十四年四月十五日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年五月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年3月15日向伊申辦個人信用貸款，向伊貸款新臺幣（下同）120萬元，借款期間自93年3月15日起至98年3月15日止，第一期至第三期利息為固定年利率3％，第四期起則為固定年利率12％計算，依年金法按月攤還本息，如任一宗債務不依約清償本金或付息，其債務視為到期，除按上開利率計算遲延利息外，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期六個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告未依約清償，迄今尚欠本金987,344元及利息、違約金未清償。
爰依消費借貸及信用借款契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表（見本院卷第7至13頁）等為證，互核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及信用借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月31日
民事第七庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官趙盈秀