臺灣高等法院高雄分院107年度聲再字第157號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲再字第157號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月18日

裁判案由：懲治盜匪條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度聲再字第157號再審聲請人即受判決人 賴清 和上列聲請人因盜匪案件，對於本院80年度上訴字第1806號，中華民國80年11月28日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院80年度重訴緝字第008號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署79年度偵字第2423、3833、4202號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人對於原確定判決聲請再審，未提出據以聲請再審之證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背。
三、又按再審係為確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，自應以實體確定判決為聲請再審之對象。經查，本件再審聲請人即受判決人賴清和因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高雄地方法院80年度重訴緝字第008號判決後，再經本院以80年度上訴字第1806號駁回原審判決，仍判處無期徒刑，褫奪公權終身，再審聲請人不服，提起第三審上訴，又經最高法院以81年度台上字第4320號判決，以其上訴無理由駁回上訴確定在案。是上開本院判決並非確定判決，自非聲請再審之客體。其聲請再審為違背法律規定程式，且屬無須命其補正事項，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年10月18日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官唐照明法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月18日
書記官施耀程