臺灣臺北地方法院112年度補字第865號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第865號民事裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第865號原告 趙介佑 （現於法務部○○○○○○○執行中）上列原告與被告 何志偉 間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣貳萬參仟捌佰元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應於中國時報、聯合報、自由時報報紙頭版，以半版版面刊登道歉文。核原告上開聲明㈠部分，屬財產權涉訟事件，此部分訴訟標的金額為200萬元，應徵第一審裁判費2萬0,800元；原告上開聲明㈡部分，核屬非因財產權而涉訟，應徵第一審裁判費3,000元。是以，本件應徵第一審裁判費合計為2萬3,800元（計算式：20,800元＋3,000元＝23,800元）。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國112年6月19日
民事第八庭審判長法官蔡世芳
法官鄧晴馨法官蕭如儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年6月19日
書記官劉茵綺