臺灣新北地方法院101年度監宣字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第241號民事裁定

裁判日期：民國101年08月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度監宣字第241號聲請人 洪國忠 相對人 梁秀枝 關係人 洪林雪燕 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告梁秀枝（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定洪國忠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定洪林雪燕（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人洪國忠之母即相對人梁秀枝，因罹患失智症，領有中度失智症身心障礙手冊，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯有不足，為此依民法第14條第1項規定，檢附親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證，聲請對相對人梁秀枝為監護宣告，併選定聲請人洪國忠為受監護宣告人梁秀枝之監護人、關係人洪林雪燕為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。經查，本院於民國101年8月7日於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗相對人梁秀枝之心神狀況，相對人對於本院之訊問並無反應，另依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為「相對人張眼臥床、無法言語，四肢癱瘓、有鼻胃管。日常生活起居均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之101年8月10日精神鑑定報告書為憑，是相對人梁秀枝顯因前開事由致為意思表示或受意思表示之能力顯有不足及不能辨識，爰依前開規定，宣告相對人梁秀枝為受監護宣告之人。
三、再按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人洪國忠為相對人即受監護宣告之人梁秀枝之子，並經其家屬亦一致同意推舉聲請人洪國忠為監護人，有上開親屬系統表、戶籍謄本及同意書等件在卷可稽，本院審酌聲請人洪國忠為受監護宣告人梁秀枝之子，現亦為實際照顧相對人之人，並有意願擔任梁秀枝之監護人，認聲請人洪國忠應有監護梁秀枝之能力，並適於任之，是由聲請人洪國忠任監護人，符合受監護宣告人梁秀枝之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人洪國忠為受監護宣告之人梁秀枝之監護人。另本院參酌關係人洪林雪燕為受監護宣告人梁秀枝之子媳，爰依上揭規定，指定關係人洪林雪燕為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國101年8月22日
家事法庭法官邱景芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年8月22日
書記官高小婷