臺灣橋頭地方法院111年度交附民字第115號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交附民字第115號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度交附民字第115號原告 王彩 被告 蘇森田 上列被告因過失傷害案件（111年度交易字第97號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告於民國110年11月20日11時32分許，駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱D車），沿高雄市○○區○道○號高速公路北向內側車道由南往北駛至347.5公里處時，本應注意保持行車安全距離，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，猶疏未注意貿然前行，適前方同車道由 陳貞妤 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱A車），因疏未注意保持行車安全距離，自後撞擊前方同車道伊所搭乘、由 紀呈祥 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱B車）後停止，被告遂駕駛D車自後撞擊A車，A車復自後撞擊B車，致伊受有頭部鈍傷、腦震盪症候群及頸肩部拉扭傷等傷害。伊因此受有下列損害：醫藥費新臺幣（下同）46,103元、車損維修費278,000元、工作損失336,000元、看護費180,000元、交通費60,235元、精神慰撫金800,000元，共1,700,338元，爰提起本件訴訟。聲明：（一）被告應與陳貞妤給付原告1,700,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。查被告所涉過失傷害案件，因原告具狀撤回告訴，業經本院以111年度交易字第97號判決公訴不受理在案，依前揭規定，原告此部分之訴應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之（原告對陳貞妤提起附帶民事訴訟部分另裁定移送本院民事庭審理）。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國111年11月4日
刑事第二庭法官方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年11月9日
書記官林品宗