臺灣高雄地方法院99年度審聲字第923號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第923號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第923號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件聲請單獨宣告沒收（98年度聲執字第60
4號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零壹陸公克）暨其包裝袋，沒收銷燬之。
其他聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨，除聲請意旨一第3行「刑法第40條但書」應更正為「刑法第40條第2項」、聲請意旨二第3行「安非他命」應更正為「甲基安非他命」外，餘如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。另按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判(最高法院55年度台非字第176號判例意旨參照)，而沒收為從刑之一種，自應有一事不再理原則之適用。是若違禁物經有管轄權之法院於實體判決之從刑內諭知沒收，若再行重複聲請單獨宣告沒收，即與一事不再理之原則相悖。
三、經查：㈠本件被告甲○○（下稱被告）因施用第一級毒品海洛因之案
件，涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後起訴，並經本院以98年度審簡字第4440號判決判處有期徒刑6月確定，上開確定判決並已就扣案之第一級毒品海洛因2包併予諭知沒收銷燬，此經本院調閱該案判決附卷可證（本院卷第6頁）。是本件聲請沒收之第一級毒品海洛因0.15公克2包，既經本院於被告另案判決中諭知沒收銷燬在案，自無再行聲請單獨宣告沒收之必要，聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。
㈡又檢察官就被告持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，另案
向本院申請簡易判決處刑，惟被告業於本案繫屬前死亡，是本院逕以98年度審易字第3218號判決公訴不受理確定等情，有聲請簡易判決處刑書、上開判決書、被告之戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參。而該案查扣之白色結晶1包，經送鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗後淨重0.016公克），此有高雄市立凱旋醫院98年6月15日出具之高市凱醫驗字第10281號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可稽，足認扣案之物品為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。揆諸前揭說明，聲請人上開聲請核無不合，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬；另被告已於98年8月9日死亡，此有本院依職權查調之除戶資料查詢結果在卷可稽（本院卷第5頁），均此併敘。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月25日
刑事第八庭法官林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年3月25日
書記官林怡君