裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4861號刑事判決
裁判日期：民國99年02月24日
裁判案由：違反森林法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4861號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭伊倫律師
吳春生律師上列告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19023號），本院判決如下：
主文甲○○於他人林地內，擅自墾殖占用，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有及基於違反森林法之犯意，自民國90年不詳時間起，未經主管機關行政院農業委員會林務局屏東林區管理處（下稱林務局屏東林管處）核准許可，即擅自於坐落高雄縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○號之國有旗山事業區第113號林班地內整地並種植果樹、飼養雞隻，以此方式非法墾殖、占用該林地，共計占用面積達0.1122公頃。嗣於92年間，為林務局屏東林管處旗山工作站護管員清查發現，並於97年11月間查出係甲○○所為後，即報警處理，而查知上情。
二、證據部分除補充行政院農業委員會林務局屏東林區管理處99年2月5日屏旗字第0996310883號函暨其所附土地建物查詢資料、高雄縣燕巢鄉地籍圖查詢資料各1份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一之記載。
三、核被告所為，係違反森林法第51條第1項之於他人林地內，擅自墾殖占用罪。又森林法第51條第1項之罪，係刑法第32
0條第2項竊佔罪之特別規定，依特別法優先適用普通法之法規競合關係，應依森林法規定論處。爰審酌被告為一己之私利，任意於國有林地內為墾殖之行為，足以危害林地之完整及森林資源之保育，復考量其犯罪手段、墾殖之面積等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。次按森林法第51條第1項之罪，具有竊佔性質，為刑法第320條第2項之特別規定，而刑法竊佔罪為即成犯，一經竊佔，罪即成立，爾後之繼續佔據，乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院84年度台上字第5764號判決參照）。據此，本件被告之犯罪時點為90年間某日，被告行為後，刑法第41條於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行。修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；而於95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第
1項前段之規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定定其易科罰金之折算標準。再按，被告行為時點係在96年4月24日之前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按，緩刑之宣告，以裁判時之狀態為準，故犯罪在新法施行前，於新法施行之後，關於緩刑之宣告，當然適用新法之規定，不再適用舊法。查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，惟已坦承犯錯，有所悔悟，堪認經此偵審程序之教訓，當已知所警惕而信無再犯之虞，本院審酌上情，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑２年，以啟自新。
四、不另為無罪諭知部分：聲請意旨另以被告自90年不詳時間起，未經主管機關林務局屏東林管處核准許可，擅自於上開林地搭建鐵皮屋，因認被告違反森林法第51條第1項之於他人森林或林地內擅自占用罪嫌。惟訊據被告堅詞否認有於上開地點搭建該鐵皮屋，辯稱，鐵皮屋是「 丁聰 」所蓋，因「丁聰」欠伊錢，「丁聰」死後伊才再該處種植水果還債等語；且遍查全卷並無被告搭蓋或增建該鐵皮屋之具體事證，本於無罪推定原則，本應為無罪之諭知，惟檢察官既認此部分與前開論罪科刑部分有單純一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，森林法第51條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月24日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月24日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
森林法第51條於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。
第1項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。
因過失犯第1項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。
第1項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。