臺灣士林地方法院105年度聲字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第88號民事裁定

裁判日期：民國105年05月10日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定105年度聲字第88號聲請人 陳玲玲 相對人許 楊素雪 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因產權不清，業經聲請人另行起訴在案（即鈞院104年度重訴字第381號），且有刑事偽造文書情形，鈞院104年度司執字第8355號強制執行事件若繼續執行，勢難回復原狀，爰聲請於鈞院104年度重訴字第381號民事訴訟事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，於法即有未合，應以裁定駁回之。
三、經查，本件聲請人以其已向本院提出104年重訴字第381號請求塗銷所有權移轉登記等事件、有刑事偽造文書情形等為由，而聲請停止本院104年度司執字第8355號拍賣抵押物強制執行事件之執行程序。惟查：㈠本院104年度重訴字第38
1號請求塗銷所有權移轉登記等事件，係聲請人依民法第17
9、184、213、767條等規定，分別請求金錢給付、確認最高限額抵押權所擔保之債權不存在、確認買賣債權行為與所有權移轉物權行為不存在、塗銷所有權移轉登記等之民事訴訟，顯非出於回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情形，並非強制執行法第18條所規定之法定停止執行事由；㈡又聲請人所謂有刑事偽造文書情形，究屬強制執行法第18條所規定之何種法定停止執行事由，未據聲請人陳明，且縱或聲請人已就此提出刑事告訴，亦非屬前揭法定停止執行事由；㈢此外，聲請人復未指明本件尚有何停止執行之其他法律依據；㈣準此，本件聲請於法無據，礙難准許，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國105年5月10日
民事第二庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國105年5月10日
書記官江俐陵