臺灣新北地方法院97年度簡字第3207號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3207號刑事判決

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3207號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳木律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28304號、97年度偵字第2479號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告甲○○犯罪動機、手段、於犯後尚知坦認所為及告訴人乙○○所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。末查，被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其因一時失慮罹此刑責，且犯後已坦承犯行知所悔悟，並主動撤回對告訴人乙○○之傷害告訴，本院認被告經此司法程序，當知所警惕，應無再犯之虞，就被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月9日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國97年6月9日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。