臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4893號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第4893號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第4893號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6456號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品，經本院以92年度毒聲字第7054號裁定觀察勒戒，於民國93年1月13日執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第5196號為不起訴處分確定。又因犯竊盜等案件，經本院以94年度易字第1035號及臺灣高等法院高雄分院以95年度上易字第293號分別判處有期徒刑5月及2年6月確定；復因於前開觀察勒戒執行完畢5年內施用毒品，經本院以95年度訴字第69號判處有期徒刑7月確定。其所犯施用毒品罪所處之刑經減刑為有期徒刑3月又15日，與前開有期徒刑2年6月定應執行刑為有期徒刑2年8月又15日確定，並與上述有期徒刑5月之刑接續執行，於97年9月12日假釋出監付保護管束，於98年1月29日保護管束期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於98年8月3日下午8時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○號之住處，基於施用第一級毒品 海洛 因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命混合摻入香菸後點煙吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8月3日下午10時15分許，其因另涉犯搶奪案件為警查獲，經對其採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、證據：
1.高雄市立凱旋醫院98年8月24日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局小港分局毒品案件嫌疑人尿液代碼姓名對照表各1份。
2.被告之自白。
三、論罪：
1.被告前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第7054號裁定送觀察、勒戒，執行完畢後經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第5196號為不起訴處分確定，後又因施用毒品，經本院以95年度訴字第69號判刑確定，是被告於「初犯」經觀察、勒戒後，曾於5年內再犯，經依法追訴處罰，本案已屬3犯以上，與毒品危害防制條例第20條第3項「五年後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒，已無法收其實效，而無五年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，檢察官逕行起訴，即無不合，合先敘明。
2.海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，甲基安非他命為同項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品或第二級毒品罪。被告以一施用行為，同時犯上開施用第一級毒品及第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重依施用第一級毒品罪處斷。被告有上開受有期徒刑宣告並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、科刑：爰審酌被告正值青年，竟施用毒品戕害自身身心健康，其行為亦間接影響其家庭及社會治安，其前假釋出監，於98年1月29日方保護管束期滿，竟又於98年8月間重蹈覆轍而再犯本案，所為實不足取，另考量被告犯後坦承犯行，及其前科狀況等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑1年5月，尚屬略重，而量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月31日
書記官楊明月附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。