臺灣高等法院高雄分院104年度聲更(一)字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年聲更(一)字第2號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定104年度聲更(一)字第2號聲請人即自訴人 許莉卿 自訴代理人 林石猛 律師
李衣婷 律師上列聲請人即自訴人因誣告案件（本院104年度上訴字第30號、第31號、第32號），聲請交付法庭錄音光碟，經本院裁定後，由最高法院發回更為裁定，本院裁定如下：
主文聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○四年度上訴字第三○號、第三一號、第三二號案件於民國一○四年二月十日準備程序及一○四年三月十七日審判期日之法庭錄音光碟。
理由
一、聲請意旨略以：為自訴人之權益，謹依法向鈞院請求複製民國104年2月10日、104年3月17日之法庭開庭錄音等語。
二、按前「法庭錄音及其利用保存辦法」第8條雖規定：「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用」。然法院組織法已於104年7月1日增訂第90條之1前段，明定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。又該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。惟若屬經法院判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，為求慎重，應有必要延長聲請期限，爰於但書明定此類案件得於裁判確定後2年內聲請」。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：聲請人聲請交付本院104年度上訴字第30號、第31號、第32號案件於104年2月10日、104年3月17日之法庭錄音光碟，係於裁判確定後6個月內為之，且為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，即為有理由。是聲請人於繳交費用後，當即依規定發給本院104年度上訴字第30號、第31號、第32號誣告罪等案件，於本院104年2月10日、104年3月17日之開庭錄音光碟。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國104年8月7日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官周賢銳法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年8月10日
書記官盧姝伶