橋頭簡易庭108年度橋小字第1831號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事小額判決　　　108年度橋小字第1831號
原　　　告　 蘇丹妙
被　　　告　 曾炳文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰玖拾參元，及自民國一百零八年
十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年7月18日駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車行至高雄市○○區○○路上高雄榮民總醫院急
診室對面時，因未注意路況而撞倒當時由原告停放路邊，訴
外人 蘇鈺清 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
系爭機車），並壓過系爭機車，造成系爭機車及機車上之安
全帽均因此受損，原告因此支出機車維修費用新臺幣（下同
）16,050元，及購買新安全帽之費用1,680元，合計17,730
元，蘇鈺清已將損害賠償請求權讓與原告，爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告17,
730元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。又按汽車駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項分別亦有明文。
(二)經查，原告主張之上揭事實，已據其提出高雄市○○○○○
道路交通事故當事人登記聯單、順意安全帽估價單、 金喜 在
車業估價單、系爭機車行照、債權讓與證明書（本院卷第6
至7頁、第39至40頁）為證，並有本院向高雄市政府警察局
交通警察大隊調閱之道路交通事故初步分析研判表、現場照
片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（本院
卷第15至21頁），及高雄市政府警察局左營分局員警職務報
告、110報案紀錄單、ZX-2239號車籍資料報表、疑似肇事逃
逸追查案件承接登記簿（本院卷第25至30頁）在卷可參，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為
真實。被告駕駛車輛本應遵循前揭規定，注意路況以維護自
己與其他用路人之安全，卻疏未注意而撞倒、壓過系爭機車
，造成系爭機車及機車上之安全帽受有前述損害，依法自應
負賠償責任。
(三)賠償範圍之認定
1、系爭機車因系爭事故受損，維修費用共計16,050元（依估價
單所載均為零件費用，因原告未能舉證包含無須折舊之工資
，均以零件費用論計，本院卷第6頁），而原告因安全帽受
損購買新安全帽支出1,680元，業經原告提出估價單為證（
本院卷第39頁）。然系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以
新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自
應將材料折舊部分予以扣除。又依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表之規定，機車之耐用年數為3年
，而依原告提出之系爭機車行車執照（見本院卷第39頁），
系爭機車乃於96年2月出廠，是迄至系爭事故發生時，已使
用超過3年之耐用年數，是零件費用僅得請求殘值4,013元【
計算式：殘值＝取得成本÷（耐用年數＋1）即16,050÷（3
＋1）＝4,013（小數點以下四捨五入）】。
2、綜上，原告得請求被告賠償之金額為1,680元+4,013元=5,69
3元。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告5,693元，及自起訴狀
繕本送達翌日即108年11月20日起（於108年11月19日送達，
見本院卷第44頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此範圍則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條規定，酌量情形由被告負擔全部費用。
中華民國109年2月20日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國109年2月20日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元