臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第1172號
原 告 曾俊堯
被 告 劉新益
上列當事人間因被告恐嚇等案件，原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，經本院刑事庭裁定移送（107年度附民字第665號），
本院裁定如下：
主文
原告之訴（關於請求侵入住宅損害賠償部分）駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之
聲請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判
決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。是以
刑事法院依同法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定
移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者
為限。至刑事訴訟諭知免訴判決之附帶民事訴訟請求，倘刑
事法院未經原告聲請，即將該部分附帶民事訴訟以裁定移送
於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回
之（最高法院93年度台抗字第656號裁定參照）。
二、經查，原告主張被告於民國107年1月23日晚上10時35分許前
往原告住處，拍打、敲擊原告住處大門，原告開門後，被告
隨之進入原告之住處內，未得原告同意即侵入原告住宅，侵
害原告住居權之安穩及住家隱私，爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣10萬元，並於本院刑事庭
107年度易字第1146號案件審理中提起刑事附帶民事訴訟（
107年度附民字第665號）。惟被告被訴侵入住宅部分，業經
本院刑事庭以107年度易字第1146號刑事判決諭知免訴，有
該判決在卷可考（見本院店簡卷第9至18頁），而原告復未
聲請將該部分刑事附帶民事訴訟（請求侵入住宅損害賠償部
分）移送民事庭，依上說明，刑事庭本應以判決駁回原告該
部分刑事附帶民事訴訟（請求侵入住宅損害賠償部分），刑
事庭將該部分刑事附帶民事訴訟以裁定移送於本院，該部分
之訴為不合法，本院應以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中華民國109年2月24日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年2月24日
書記官陳柏志