臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度店簡字第10號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
蔡宛芸
被 告 何宗恩
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年2月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟叁佰叁拾玖元，及其中新臺
幣叁拾叁萬叁仟叁佰叁拾 陸元 自民國一○八年十一月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬玖仟叁佰叁拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月間向原告請領信用卡使用，
詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）34萬9339元（本金
33萬3336元、期前利息1萬5303元、違約金700元），及其中
33萬3336元自108年11月28日起計算之利息未清償等情，業
據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡相關費用查
詢、歷史帳單查詢為證。而被告經合法通知，未提出書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之
主張為真實。
三、從而，原告依信用卡約定條款之約定，請求被告應給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴
訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月24日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官陳柏志