臺灣臺中地方法院99年度抗字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年抗字第125號民事裁定

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度抗字第125號抗告人台灣鋅資生技有限公司兼法定代理人甲○○相對人裕融企業股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國99年3月15日本院民事庭所為之裁定（99年度司票字第1238號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國97年12月25日共同簽發，到期日98年11月26日、內載金額新台幣（下同）250,000元，免除作成拒絕證書之本票1紙，經提示後尚有218,216元未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人並未積欠相對人218,216元，請相對人提出繳款明細以釐清債務金額，以便清償，為此起抗告等語。
四、經查，抗告人主張其未積欠相對人218,216元，相對人應提出繳款明細以釐清債務金額等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執。本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項前段，裁定如主文。
中華民國99年6月8日
民事第四庭審判長法官楊國精
法官洪堯讚法官陳文燦以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國99年6月8日
書記官林玉門