臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第4066號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蘇尉愷
被告 江美菁
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟零捌拾伍元，及自民國九十四年二月五日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，併按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國87年7月16日間簽立借據，向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）400,000元，詎被告未依約攤還，尚積欠本金347,085元。又日盛銀行向原告投保消費者貸款信用保險，於被告逾期繳款，即可向原告申請理賠，依規定原告應理賠玉山銀行所受損失（即本金347,085元）。且日盛銀行將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知之事實，業據原告提出借據、消費者貸款信用保險要保書、貸款債權移轉明細表、同意書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
一段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元