臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4332號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4332號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4332號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣屏東監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年聲減字第5988號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表一所示之毒品危害防制條例罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表一至二所示時間犯如附表一至二所示之罪，經分別判處如附表一至二所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表一及二之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑及諭知易科罰金折算標準，並聲請附表二所示之刑，定其應執行之刑。
二、又被告於附表二所示行為時之刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）係規定以銀元100元至300元折算1日（即以新臺幣300元至900元折算1日），而被告行為後之現行刑法第41條第1項前段，則係規定以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，是經比較修正前、後之易科罰金折算標準，應以行為時即修正前之規定，較有利於被告；又被告行為時之刑法第41條第2項規定「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，亦即數罪併罰合計應執行刑逾6月者，仍得易科罰金，然被告行為後之現行刑法第41條第2項則規定為「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，依此反面解釋為應執行之刑逾6月者，不得易科罰金，經比較新舊法適用結果，亦以修正施行前之規定有利於本件被告，是以，本件併合處罰之數罪合計其刑期雖已逾6個月，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前刑法第41條第1項、第2項之規定諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許，併諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項、（修正前及現行法）刑法第41條第1項前段、（修正前）第2項、第51條第5款，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月10日
刑事第十六庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月10日
書記官吳良美