臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第1830號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉培翰
劉培翰
被告 李晉文
上列當事人間清償借款事件，於民國111年9月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰零玖元，及自民國九十七年三月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年1月18日向原告借款金額新臺幣（下同）26萬元，借款期間為36個月，雙方約定應按月平均攤還本息，利率為年息百分之12。詎被告僅依約定平均攤付本息至96年7月18日止，即未再依約清償，是依據借款契約書第7條第1款約定，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告迄今尚積欠本金141,609元及上述利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之事實，業據其提出提出借款契約書、授信明細查詢單暨單筆授信攤還及收息記錄查詢單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官魏賜琪