臺灣臺中地方法院99年度易字第3414號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第3414號刑事判決

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3414號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人許哲嘉律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22932號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年8月26日18時48分許之夜間，利用告訴人甲○○因案被逮捕而不在之際，前往臺中縣太平市○○路2之1號4樓告訴人住處，委由不知情之鎖匠，開啟告訴人上址住處大門後，侵入其內，竊取告訴人所有之SonyErisson牌行動電話3支（序號為000000000000000號、000000000000000號及零碼機）、打火機1個、現金新臺幣2萬元、第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重約1.9公克，被告持有並施用甲基安非他命部分，另經本院99年度毒聲字第756號裁定送觀察勒戒）及SIM卡10張。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢、偵查及本院審理時對犯罪事實之自白。
（二）被害人即告訴人甲○○警詢時之陳述。
（三）贓物認領保管單。
（四）臺中縣警察局烏日分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表影本各1份。
（五）被告持用門號0000000000號行動電話通訊監察譯文。
（六）照片10張。
（七）被告與告訴人於99年11月10日成立和解之和解書。
（八）臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國99年11月19日
刑事第二庭法官施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官許清源中華民國99年11月19日附錄論罪科刑法條刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。