裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5700號刑事判決
裁判日期：民國98年12月18日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5700號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第34645號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。被告未曾受有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，檢察官認被告前因公共危險案，於民國96年4月8日期滿出監，本件應論以累犯等語，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，因而肇事，顯然無視於自己之安全，並對其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全亦生危險，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月18日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年12月18日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第34645號被告甲○○男66歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○○街79巷5-4號國民身份證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國（下同）98年11月16日20時許，在高雄市○○區○○街某山產店與友人飲用酒類後，明知服用酒類致不能安全駕駛時，不得駕駛動力交通工具，竟不顧當時已達不能安全駕駛之程度，猶騎乘車號0000000號機車離去。嗣於同日21時5分許，行經高雄市三民區○○○路與大豐二路口。
與 黃美滿 所騎乘車號000-000號發生擦撞受傷送醫（傷害部分未據告訴），經警到場處理，對其做呼氣酒精濃度測試達為0.52MG/L。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）被害人黃美滿警訊時之供述。
（二）酒精濃度測試值表、測試觀察紀錄表、高雄市政府警察察局舉發違反道路交通處理事件通知單影本各一紙。
（三）按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽像危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。
（四）綜上，本件被告確已達不能安全駕駛之程度，其猶然駕駛車輛上路，實對參與道路交通公眾之安全造成高度危險性，被告罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前因公共危險案，甫於96年4月8日期滿出監一情，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年11月30日
檢察官乙○○