臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5624號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5624號刑事判決

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5624號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第34872號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第5行補充變更為「自行撞上停放路邊 楊家宏 所有之7769-MF自用小客車後」，證據部分補充「道路交通事故現場圖1紙、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2紙、高雄市立民生醫院診斷證明書1紙及現場照片9張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.285毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，因而撞及停放路邊之被害人楊家宏自小客車，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之素行、資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月18日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月21日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第34872號被告甲○○男45歲（民國00年00月0日生）
住高雄市楠梓區○○○路210巷20號國民身分證統一編號:Z000000000上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國（下同）98年11月9日16時許，在高雄市三民區某友人處用酒類後，明知服用酒類致不能安全駕駛時，不得駕駛動力交通工具，竟不顧當時已達不能安全駕駛之程度，猶騎乘車號0000000號機車離去。嗣於翌日4時33分許，行經高雄市○○區○○路57號前，自行撞上停放路邊之7769-MF自用小客車後，受傷昏迷送醫院救治，經抽血檢驗酒精濃度達257MG/DL，換算呼氣酒精濃度為1.285MG/L。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）高雄市立民生醫院生化報告單、測試觀察紀錄表、高雄市政府警察察局舉發違反道路交通處理事件通知單影本各一紙。
（三）按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。
（四）綜上，本件被告確已達不能安全駕駛之程度，其猶然駕駛車輛上路，實對參與道路交通公眾之安全造成高度危險性，被告罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年11月30日
檢察官羅水郎