臺灣臺中地方法院104年度聲字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第103號民事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度聲字第103號聲請人 陳清泉 相對人 王仁 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此可知，強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人之物已遭執行無法回復，為避免債務人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。
二、本件聲請意旨略以：兩造間給付合夥利潤事件，前經法院判決確定，相對人向聲請人請求給付訴訟費用新臺幣（下同）7萬餘元，並聲請強制執行經本院104年度司執字第13311號繫屬在案。然因兩造問給付合夥利潤事件，係因法院認兩造未經清算程序，聲請人不得請求相對人分配合夥之剩餘財產，而駁回聲請人之請求，故聲請人前已依法請求相對人協同辦理清算程序，而依清算結果，相對人尚應給付聲請人390萬4,146元，聲請人已據以對相對人提起給付訴訟，是聲請人得以此債權向相對人主張全部抵銷，抵銷後，相對人當不得再對聲請人強制執行，爰依據強制執行法第18條第2項規定，聲請人願供相當擔保請准裁定停止本院104年度司執字第13311號強制執行程序等語。
三、經查，本件依上開聲請意旨，聲請人係以其已向本院提起給付合夥利潤等訴訟為由，聲請停止執行，然查，聲請人並未提起強制執行法第18條第2項所定之訴訟，有聲請人所提起訴狀影本及本院民事庭查詢表可稽，揆諸上開規定及說明，顯與強制執行法第18條第2項所定之要件未合。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年4月30日
民事第六庭法官吳崇道正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年4月30日
書記官何惠文