臺北簡易庭98年度北簡字第23291號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　98年度北簡字第23291號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　吉普生實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年8月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬伍仟元，暨自民國九十八年三月
二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告吉普生實業有限公司所簽發，付款人為
第一銀行松山分行，票載發票日為民國98年2月28日，面額
為新台幣385,000元之支票乙紙。原告於98年3月2日依期提
示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭受退票之事實，已據其提
出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙份為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告分別依期提示，竟因存款不足、拒絕往來戶遭受退票之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙
份為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係
請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
臺北簡易庭
法官　洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　書記官　梁華卿