臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃小字第160號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 徐世美
林翠昭
被 告 郭明德
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年3月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰玖拾參元及自民國九十五年
五月二十日起至九十五年六月十九日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十五年六月二十日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰伍拾貳元，及其中新臺幣肆
萬柒仟肆佰零柒元自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國93年7月21日與訴外人聯邦商業銀行股份有限
公司（下稱聯邦銀行）簽訂契約，約定貸款最高額度為新
臺幣（下同）五萬元，借款動用期間為一年，屆期時，如
被告與連帶保證人不為反對續約之意思表示並經聯邦銀行
依規定審核同意者，被告同意以同一內容及期間繼續延長
一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利息則依週
年利率百分之十八點二五計算，按日計息；又被告如未依
約於繳款期限前繳款時，除債務即視為全部到期外，於延
滯期間並改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告自95
年5月19日起即未依約還款，尚欠本金三萬七千五百九十
三元及自95年5月20日起之利息未清償，依約被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期，雖屢次催討，被告均置之
不理。
（二）另被告前曾向聯邦銀行請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店以該信用卡記帳消費，但所生帳款應於次月繳款截
止日前向聯邦銀行清償，如逾期清償者，被告應自繳款截
止日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
循環信用利息。詎被告至95年9月25日止，尚欠本金四萬
七千四百零七元及利息六千五百四十五元，合計五萬三千
九百五十二元未清償，迭次催索，被告均置之不理。
（三） 嗣伊 自聯邦銀行受讓上開債權，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第一項、第二項所示。
三、原告主張之事實，業據提出國民現金申請書、國民現金綜合
約定書、國民現金貸款融資查詢、歷史帳單查詢、信用卡戶
本金利息及相關費手查詢及分期未入帳查詢表、債權讓與證
明書及登報公告等資料為證，且被告於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第
二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故原告就此
為之主張堪信為真。
四、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國100年3月29日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月29日
書記官郭美儀