臺灣高等法院臺南分院111年度附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國111年01月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第3號原告 廖美厚 被告 羅書盛
林信志 上列被告因110年度金上訴字第549號加重詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受有損害之人，固得於刑事訴訟程序附帶民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害賠償，惟其提起須以刑事訴訟繫屬於法院為前提。
二、經查：㈠本件被告羅書盛、林信志被訴加重詐欺等案件，經臺灣臺南
地方法院於民國110年2月26日以109年度金訴字第303號判決罪刑，被告羅書盛、林信志均不服該判決而提起上訴，嗣該案繫屬本院（110年度金上訴字第549號）後，被告羅書盛於110年7月26日本院行準備程序時撤回上訴，有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可據，因檢察官並未上訴，則本案關於被告羅書盛部分，於被告羅書盛撤回上訴之日已告確定，本院即失其繫屬。另被告林信志被訴加重詐欺等案件，經本院於110年10月12日審理並辯論終結，亦有前揭辦案進行簿可資為佐。
㈡原告於110年12月30日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋
於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑（見本院卷第3頁），惟本院就被告羅書盛部分已於110年7月26日失其繫屬，且原告係於本案言詞辯論終結後方對被告林信志提起附帶民事訴訟，依照前開規定及說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，自應駁回，而其假執行之聲請亦因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年1月6日
刑事第三庭審判長法官陳連發
法官洪榮家法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官翁心欣中華民國111年1月6日