最高法院刑事裁定
114年度台抗字第1240號
抗告人 黃靖城
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年2月19日駁回其聲明異議之裁定（114年度聲字第112號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件抗告人黃靖城聲明異議意旨略以：抗告人前就「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」上所列之案件，明白勾選不要聲請定刑；詎檢察官竟仍向法院聲請定刑，並由原審法院以105年度聲字第410號裁定應執行有期徒刑8月確定，由臺灣新北地方檢察署檢察官以105年執助鞠字第1289號指揮執行。檢察官之執行指揮顯有不當，為此聲明異議，請撤銷該指揮執行等語。
二、抗告人不服原審法院駁回其異議之聲明，提起本件抗告。惟按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。查抗告人所犯原審附表編號1、3所示之罪，第一審及第二審判決均以毒品危害防制條例第11條第1項、第10條第2項論處持有第一毒品、施用第二級毒品等罪刑，而屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人之聲明既經原審法院裁定，依前述說明，即已不得抗告，抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。又得否抗告係依據法律規定，不因原裁定正本末記載「如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀」等詞而有異，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第七庭審判長法 官林瑞斌
法 官林英志
法 官朱瑞娟
法 官高文崇
法 官黃潔茹
本件正本證明與原本無異
書記官王怡屏
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日