裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第4號刑事判決
裁判日期：民國96年02月15日
裁判案由：藏匿人犯
臺灣臺東地方法院刑事判決96年度東簡字第4號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案於臺灣泰源技能訓練所強制工作中上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2747號），本院判決如下：
主文甲○○意圖使犯人隱避而頂替，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應予補充被告甲○○並分別於臺灣臺北地方法院85年度訴字第1830號、臺灣高等法院
86年度上訴字第6459號、88年度上更（一）字第655號重傷害案件、90年度上更（二）字第1180號、93年度重上更（三）字第37號及94年度重上更（四）字第170號等重傷害案件審理中亦接續頂替他人稱係其持刀砍傷 彭紹謹 ，直至民國95年6月13日始坦承頂替他人，及犯罪事實欄第1行有關犯罪前科「甲○○前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院民國82年度訴字第1965號判決處有期徒刑六月確定，於83年11月4日執行完畢出監」之記載，更正為「甲○○前於80、82年間因妨害秩序、槍砲彈刀條例及偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院各判處有期徒刑5月、6月及2月，應執行有期徒刑1年1月確定，於83年11月3日執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項、第1項頂替罪。被告雖先後多次向有偵查及審判犯罪權限機關為頂替他人之行為，然係基於一犯意、利用同一犯罪機會、接續多次行為，侵害單一法益，為接續犯，屬單純一罪。查刑法第164條第2項、第1項頂替罪之法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，被告於前揭行為時（最後一次係在95年6月13日）之刑法就罰金刑之規定，依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑應處銀元1元以上，並應依罰金罰鍰提高標準條例第1條規定，就其原定數額得提高為10倍，但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。惟94年1月7日修正、94年2月2日公布、95年7月1日施行之刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，而95年6月14日修正公布之刑法施行法第1條之1第2項規定：「94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，比較修正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加重，故以95年7月1日修正公布施行前之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，亦即適用修正前之刑法第164條第2項、第1項規定科刑。次查，被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元或300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算為1日。惟94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。又查上開新修正刑法第47條有關累犯之規定修正為受徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，方構成累犯，易言之，即須為故意犯罪，始為累犯，而本件被告前於80、82年間因妨害秩序、槍砲彈刀條例及偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院各判處有期徒刑5月、6月及2月，應執行有期徒刑1年1月確定，於83年11月3日因徒刑執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依修正前後之累犯規定，對之均無影響，無有利不利可言，自無新舊法比較問題，應逕依修正後之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告圖使他人隱避而虛偽陳述，嚴重干擾司法查緝真正人犯之正確性，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其犯罪素行、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項、修正前刑法第164條第2項、第1項、刑法第47條、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明求刑而為之科刑判決，且核未有刑事訴訟法第451條之1第4項各款情形，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國96年2月15日
臺東簡易庭法官魏式瑜以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官陳敏捷中華民國96年2月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第164條：藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。