裁判字號：臺灣臺東地方法院96年交易字第8號刑事判決
裁判日期：民國96年02月15日
裁判案由：公共危險
臺灣臺東地方法院刑事判決96年度交易字第8號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第32號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國95年間因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於95年8月29日執行完畢；並於94年間因公共危險案件，甫經本院判處有期徒刑4月。
二、甲○○詎不知悔改，於95年12月20日下午3時許，在臺東縣臺東市人工湖附近飲用啤酒3瓶後，已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶在飲酒後之下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，在路上行駛。於下午6時5分許，行經臺東縣臺東市○○路○○○巷口時，因闖紅燈為臺東縣警察局交通警察隊攔停後，經警測試其呼氣酒精濃度結果，其呼氣所含酒精濃度達1.26mg/l，而查悉上情。
三、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、按本件被告甲○○所犯，係刑法第185條之3之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告於警詢、偵查及本院準備程序對上開犯罪事實坦承不諱。
（二）按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達0.55mg/l以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。本件被告為警查獲時，呼氣酒精濃度高達1.26mg/l，有酒精濃度測試報告表1紙附卷可稽，且被告對警員指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳、駕駛有車身搖擺不定，駕駛操控能力欠佳情形、車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常操控、查獲測試時，有含糊不清、意識模糊及注意力無法集中之情形，有臺東縣警察局交通隊取締酒醉駕車違反刑法第185條之3觀察紀錄表1紙在卷，參照前揭說明，足認被告已因酒意影響，不能安全駕駛。
（三）由上述各節參互佐證，被告自白施用，核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑之理由
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）又被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於95年8月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，其復於5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自身安危及公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達1.26mg/l，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，雖未發生交通事故，仍有害行車安全，且前已有2次酒後駕車之犯行，有前開前案紀錄表在卷，惟犯後坦承犯罪，態度良好，及檢察官求刑8月過重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）末按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒「成癮」，並有「再犯之虞」者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒，刑法第89條第1項定有明文規定，然保安處分之宣告，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告與行為人所為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當，參照大法官會議釋字第471號解釋自明。檢察官雖認被告於1年間有3次酒駕犯行，每次酒精濃度均在1mg/l以上，請求依刑法第89條施以禁戒處分等情；惟查，被告第1次酒駕犯行，係在94年11月30日，有95年度偵字第1280號起訴書附卷，而在第2次犯行執行完畢後，相隔4月，始再犯第3次即本件犯行，尚難遽以認定被告有酗酒情形且已酗酒成癮，此外，本院復查無積極事證足認被告符合刑法第89條規定之要件，故尚無將被告令入相當處所，施以禁戒之必要，併此敘明。
四、適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
（二）刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年2月15日
交通法庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官洪月甚中華民國96年2月16日附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。