宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第156號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 陳乃君
被 告 蕭肇宏
被 告 郭秀慧
上列當事人間100年度北簡字第156號清償借款事件，於中華民國
100年1月27日言詞辯論終結，100年1月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 張素月
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟零柒拾柒元，及自民國
九十四年二月五日起至清償日止，按年息百分之七點六計算之利
息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟零柒拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱
合作金庫）間其他約定事項第12條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告蕭肇宏邀同被告郭秀慧為連帶保證人，於民國
85年3月19日向訴外人合作金庫借款新臺幣（下同）190萬元
為限，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告
共積欠177,077元迄未給付。合作金庫於94年12月15日將上
開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之消費者貸
款申請書影本、其他約定事項影本、債權讓與公告、催收款
項帳、債權讓與證明書等件影本為證。被告經合法通知，既
均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月31日
書記官張素月