臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第11961號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉承穎
陳姝妤
被 告 施俊傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰零叁元，及自民國一百
零五年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五點六五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰零叁元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押契
約書第16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年7月28日向原告申請汽車貸款新
臺幣（下同）37萬元，詎被告未依約清償，曾於105年6月3
日協商成立債務清償方案，但自105年6月間起即毀諾未依債
務協商之債務清償方案繳款，遂恢復原契約之約定，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭稱：因為
被告有很多掛號信件，要回去查查看才知道有沒有收到105
年度司消債核字第4183號民事裁定等語。並聲明：駁回原告
之訴。
三、查原告主張之事實，業據其提出車輛動產抵押契約書、帳戶
還款明細查詢、債權明細表、協商帳務資料查詢表等件為證
，被告復未爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，並有本院
105年度司消債核字第4183號民事裁定在卷可參，堪信為真
實。是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有
據。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年11月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年11月22日
書記官劉英芬