臺灣高雄地方法院94年度訴字第2423號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第2423號刑事判決

裁判日期：民國94年10月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第2423號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第5128號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案殘留海洛因之針筒壹支，沒收銷燬之。
事實及理由
一、乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治，並於民國92年8月18日強制戒治執行完畢。另乙○○因上開毒品案件，經台灣高等法院高雄分院90年上訴字第1500號判決確定，應執行有期徒刑1年，並於93年8月29日因徒刑執行完畢釋放。詎乙○○復於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於94年4月29日晚上8時左右，在高雄縣○○鄉○○路邊，以針筒內注射方式施用海洛因一次。經警方查獲採集其尿液送驗後，因呈現嗎啡陽性反應，而知悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告於警詢及本院審理時之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥用尿液檢驗報告、煙毒案
件姓名對照表(警卷第9、11頁)、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1份(本院卷第28頁）各1份。
㈢扣案之已使用含殘留海洛因無法剝離之針筒1支。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1份。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪。其持有第一級毒品後進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前因施用毒品案件，經本院90年上訴字第1500號判決確定，應執行有期徒刑1年，並於93年8月29日因徒刑執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經強制戒治及有期徒刑執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，及於犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又扣案已使用之針筒1支，因沾有海洛因殘渣，該殘渣已無從與針筒剝離，應視同毒品，爰併依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年10月4日
刑事第十三庭法官張金柱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
（須附繕本）中華民國94年10月11日
書記官蘇豫附錄本案論罪科刑之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。