臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1507號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 陳玉娟
上列當事人間請求清償貸款事件，經本院於民國107年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟肆佰玖拾捌元，及其中新臺
幣肆拾玖萬玖仟參佰玖拾捌元自民國九十四年十二月三十一日起
至民國九十五年一月二十六日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，另自民國九十五年一月二十七日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年1月28日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告
未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）
本金債權：新臺幣（下同）499,398元。（二）利息計算：
１、給付期限前之利息計算說明：就前述本金債權自94年12
月31日起至95年1月26日止，按年利率百分之18.25計算之利
息（契約第3條）；２、給付遲延後之利息計算說明：就前
述本金債權自95年1月27日起至104年8月31日止，按年利率
百分之20計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按
年利率百分之15計算之利息（契約第7條、銀行法第47條之1
第2項）；３、帳務管理費或雜項費用：100元（契約第4條
）。又按契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，詎料自95年1月27日起，被告
未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，嗣萬泰銀
行業將上開債權轉讓予原告（原名：萬榮行銷顧問股份有限
公司）並經公告，故萬泰銀行對被告之債權已移轉於原告等
語。並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利息。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與報紙公告、股份有
限公司變更登記表各1份為證（見本院卷第6頁至第12頁）。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。復按
自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機
構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15，銀
行法第47條之1第2項定有明文。從而，原告本於消費借貸及
債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金
、利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用額即第一審裁判費5,400
元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示
。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國107年1月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月30日
書記官程伊妝