臺北簡易庭96年度北簡字第2836號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　新運國際有限公司
　　　　　　　　　　　樓之4
兼法定代理人乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年3月21日言詞辯論
終結，於同年4月2日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾參萬肆仟壹佰貳拾捌元，及自民
國九十四年五月二十日起至清償日止，按年息百分之九計算之利
息，暨自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟伍佰捌拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣肆拾參萬肆仟壹佰貳拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
本件被告新運國際有限公司、乙○○未於言詞辯論期日到場
，被告甲○○未於最後言詞辯論期日到場核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告新運國際有限公司於民國93年4月16日邀被
告乙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣50萬元，
借款期間自93年4月20日起至95年4月20日止，約定分24期按
月攤還，借款利息按年息9％計算，遲延給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照
上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付
；被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利
息及違約金迄未清償。並聲明：如主文第1項所示。被告新
運國際有限公司、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
被告甲○○辯稱：原告請求之金額不對等語。並聲明：駁回
原告之訴。
二、查原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款
全部查詢單、一般放款往來明細查詢單等件為證，且被告新
運國際有限公司、乙○○未到場爭執或提出書狀答辯以供本
院審酌，自堪信為真實。
三、被告甲○○雖辯稱：原告請求之金額不對云云，但其對原告
嗣後所提出之一般放款往來明細查詢單並未加以爭執，且原
告請求之金額與上開證物並無不合，是被告甲○○上開所辯
，並無足取。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　4,740元
第一審公示送達登報費用845元
合　　　　計　　　5,585元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月