臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重保險簡字第一號
原 告 丙○○○保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟捌佰玖拾壹元，及自民國八十九年十二月二十八
日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）三十九萬七千七百四十二元，及自訴狀繕本
送達翌日即八十九年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）願供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國（下同）八十九年九月十一日十時許，駕駛車號0
00000號自用大貨車，行經彰化市○○鄉○○○○○路口，因未減速，
致撞損由原告所承保訴外人富竹實業股份有限公司所有車號為000000
0號之自用小客車，該ＱＴ─二五八九號之自用小客車係於八十八年九月三
十日發照，經被害人報請原告處理，已由原告依約給付工資新臺幣（下同）
五萬零四百元、零件三十五萬二千三百四十二元，合計三十九萬七千七百四
十二元，爰依保險法第五十三條之規定取得被保險人對被告之求償權，為此
依法提起訴訟等語，並提出駕照、行照、汽車保險計算書、估價單、統一發
票、照片、領款收據等件影本為證。被告則受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
（二）本院依職權向彰化縣警察局北斗分局函調本件車禍肇事資料。
三、法院之判斷：
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
（一）原告主張之事實，業據提出駕照、行照、汽車保險計算書、估價單、統一發
票、照片、領款收據等件影本為證，並經本院核閱彰化縣警察局北斗分局九
十年二月九日北警刑字第一０八五三號函送之上開車禍肇事資料屬實，被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張
為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任，民法第一百八
十四條第一項定有明文。本件原告所承保之前揭車輛，既係因與被告之故意
而受有損害，已如前述，故原告於賠付修車費後，代位被保險人向原告請求
賠償承保車輛之修車費及法定遲延利息，自無不合。
（三）按物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民
法第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如
︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院七十七年度第九次民事庭
會議決議（一）可資參照。是本件汽車之修理既以新零件更換被損之舊零件
，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。
（按「營利事業所得稅結算申報查核准則」第九十五條第八項規定：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」）。
而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊表」之規定，小
客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三百六十九，但其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額之十分
之九。本件原告所承保之車號0000000號自用小客車，係於八十八年
七月領照使用，因上開車禍受損送往匯聯汽車股份有限公司修復及估價，計
原告已支付三十九萬七千七百四十二元（其中零件更換新品為三十五萬二千
三百四十二元，修理工資為五萬零四百元，被害人另須負擔自負額五千元）
，有原告所提行車執照、統一發票及汽車保險計算書可證，是以扣除折舊後
（詳如附表）之零件為二十一萬五千四百九十一元，加上修理工資為五萬零
四百元，合計為二十六萬五千八百九十一元。
（四）綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付三十九萬七千
七百四十二元，及自訴狀繕本送達翌日即八十九年十二月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，於如主文第一項所示之範圍內，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回
（五）原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核其勝訴部分，並無不合，爰酌定
相當擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，已失所附麗，併
予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十
六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第三百九十條第二
項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林海祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十 日
書記官葉淑惠
附表：
┌───┬─────────────────┬─────────────┐
│ │ 折 舊 額 │折 舊 後 餘 額 │
├───┼────┬────────────┼────┬────────┤
│ │金 額│計 算 方 式 │金 額│計算方式│
│ │(新台幣)│（小數點以下四捨五入） │(新台幣)│ │
├───┼────┼────────────┼────┼────────┤
│第一年│130014│352342ｘ0.369=130014│222328│000000-000000=│
│││││222328│
├───┼────┼────────────┼────┼────────┤
│第一年│6837│222328ｘ0.369/12=6837│215491 │000000-0000=│
│一個月││││215491│
└───┴────┴────────────┴────┴────────┘