臺灣新北地方法院98年度聲字第2936號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2936號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2936號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第2010號），本院裁定如下：
主文扣案之電腦主機壹臺沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第1294號被告甲○○著作權法一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國98年1月23日期滿。扣案之物（詳如96保9407號），為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之，著作權法第98條前段亦定有明文。是上開專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。再檢察官依刑事訴訟法第253條或第25
3條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦規定甚明。
三、經查，被告前因著作權法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年1月24日以97年度偵字第1294號為緩起訴處分確定，並於98年1月23日緩起訴期滿乙節，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按，而扣案電腦主機1臺（96年度保管字第9407號），確係被告所有供其犯罪所用之物，亦據其供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年7月6日
刑事第八庭法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國98年7月6日