臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北勞小字第141號
原 告 呂佳濃
訴訟代理人 張漢榮 律師
上列原告與被告金金雅股份有限公司間請求給付薪資事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報被告金金雅股份有限公司於
法院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正法定代理人之
姓名、地址及戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出該公司最新變
更事項登記表正本、公司章程、股東會決議及解散前全體董事最
新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定代理人姓
名之起訴狀及繕本各一份，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第24
9條第1項第6款分別定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人
，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算
，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清
算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1、
第8條第2項、第322條分別定有明文。查被告金金雅股份
有限公司於民國103年3月19日業經臺北市政府以府產業商
字第00000000000號函為解散登記，有該公司基本資料查詢
明細在卷可稽，是被告即應行清算，然被告有無向法院聲請
清算不明，揆諸上開規定，本件應以被告之清算人或廢止前
全體董事為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報如主文
所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，顯於法
不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補正即
駁回此部分之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年12月15日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年12月15日
書記官李易融