嘉義簡易庭(含朴子)109年度朴簡字第87號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度朴簡字第87號
原　　　告　 張文英
被　　　告　 許家榮
上列當事人間因被告竊盜案件，原告提起請求侵權行為損害賠償
之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第3號裁
定移送前來，本院於民國109年5月27日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）28萬元，及自109年1月10日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，具狀表示不願出庭辯論（見本院卷第176
頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告基於竊盜之犯意，於108年9月23日1時6
分許，持所竊取之鑰匙，至址設嘉義市○○路○○○號6樓之
三商美邦人壽保險股份有限公司之原告辦公室內，持置於一
旁之保險箱鑰匙開啟保險箱後，徒手竊取原告所有之現金28
萬元，得手後離去。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告28萬元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀表示同意償還原告請求
之金額等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實及被告於刑事案件審理中坦承不諱等情，
業據調取本院109年度易字第10號刑事案件電子卷證核閱
屬實，且被告復具狀表示對於原告本件請求金額不爭執，
並同意償還，堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。查本件被告竊取
原告所有28萬元現金之行為，致原告受有損害乙節，揆諸
前開法條規定，原告請求被告賠償其所受之損害，自屬有
據。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付28
萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即109年1
月10日）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利
息，核無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。至原告雖 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，
然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁
之諭知。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院
民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。
中華民國109年6月10日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月10日
書記官黃士祐