臺灣彰化地方法院97年度家聲字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年家聲字第74號民事裁定

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：認可民事判決

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度家聲字第74號聲請人乙○○相對人甲○
(住上列聲請人與相對人間請求認可民事判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人即其妻甲○（西元0000年00月00日出生）於紐西蘭基督城家事法庭判決離婚確定，經紐西蘭台北經濟文化辦事處驗證，中華民國外交部領事事務局台中辦事處覆驗，爰依法聲請認可該離婚裁判云云。
二、按民事訴訟法第402條規定：「外國法院之確定判決有所列各款情形之一者，不認其效力。一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。三、判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。四、無相互之承認者。」；次按外國法院之確定判決，除據為執行名義，請求本國法院強制執行者，依強制執行法第四十三條（即修正後第四之一條）規定，應經本國法院以判決宣示許可其執行外，各機關可依民事訴訟法第四百零二條規定為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定判決之效力，惟有私權爭執時，利害關係人仍可循民事訴訟程序解決。
三、依前揭民事訴訟法第402條規定意旨，我國對外國判決採『自動承認制度』，即不特別進行承認外國判決之裁判程序，於該外國判決符合為承認國所規定之承認要件時，當然發生承認之效力，不符合承認要件時，當然不生承認之效力。又我國雖自動承認外國法院之判決，惟權利人為能獲權利實現時，必須另外經我國就該外國確定判決宣示許可執行後，始得執為執行名義，此觀諸強制執行法第四條之一第一項規定亦明。本件聲請人提出之離婚判決，自可由戶政主管機關，本於職權自行審酌之。若為確定終局判決且無民事訴訟法第402條各款之事由，揆諸首開說明，則該外國判決在我國，即自動發生承認之效力，且聲請人既非欲執為執行名義聲請強制執行，自無待於我國法院另為認可之裁判。又我國法律就外國法院之裁判，並無類似台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條，就大陸地區作成之民事判決，必須聲請法院裁定認可之相關規定。本件聲請人之聲請本院認可紐西蘭基督城家事法庭離婚裁定書，於法無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條，裁定如主文。中華民國97年8月8日以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服者，須於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月8日
書記官謝玲英