臺灣高等法院104年度抗字第1873號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1873號民事裁定

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1873號抗告人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱上列抗告人聲請迴避事件，對於中華民國104年9月16日臺灣臺北地方法院104年度聲字第907號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提出抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。查抗告人因不服原法院民國104年9月16日駁回其抗告之裁定，對之聲明異議，依民事訴訟法第495條規定，應視為對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項定有明文。
三、查本件抗告人對於104年6月12日原法院104年度聲字第907號駁回其聲請迴避之裁定提起抗告，惟未據繳納抗告費1,000元，經原法院於104年7月22日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於104年7月31日送達，有送達回證可稽（見原法院卷第10頁），惟其未依限補繳，亦有原法院收費答詢表查詢表可佐（見原法院卷第13頁），揆諸前揭說明，其抗告自非合法，原法院據以駁回其抗告，核無不合。至抗告人援引民事訴訟法第32條第7款、第33條第2項、第37條第2項、第469條第2款、第6款、民法第92條、第93條等規定，均與抗告訴訟費用計算及徵收事項無涉，抗告人執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年10月26日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陳麗芬法官陶亞琴正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年10月27日
書記官簡維萍