臺灣臺北地方法院109年度訴字第6232號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第6232號民事判決

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第6232號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 孔繁輝 被告 杜佳融 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬捌仟參佰陸拾參元，及自民國一百零九年六月二十一日起至清償日止，按年利率百分之八點六計算之利息，並自民國一百零九年七月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣肆拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰參拾捌萬捌仟參佰陸拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所訂之貸款契約書第10條約定（見本院卷第15頁），同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年11月21日向伊申請貸款，借款新臺幣（下同）148萬元，約定借款期間自108年11月21日起至115年11月21日止，利率自第1期起按伊公告之定儲利率指數月變動加碼年利率7.81％計算，現借款利率為年利率8.6％，如未依約按期攤付本息，即喪失期限利益，其債務視為到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分按上開約定利率20％，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎被告未依約清償，迄今尚欠本金1,388,363元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示；且願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、帳務資料及對帳單、定儲利率指數變動表等為證（見本院卷第13至39頁），互核相符，堪認其主張為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；復依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年10月28日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月28日
書記官鄭以忻